Quadro P1000 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает P1000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.04 | 14.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+4.5%
| 44
−4.5%
|
| 1440p | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
| 4K | 11
−36.4%
| 15
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 1440p | 17.86 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Valorant | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Elden Ring | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Fortnite | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−25.2%
|
129
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−13%
|
180−190
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Elden Ring | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| World of Tanks | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Elden Ring | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Так Quadro P1000 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 5% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 33% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P1000 на 88% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 8 тестах (13%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.63 | 13.84 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 19%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
