Quadro P1000 ضد Radeon RX Vega M GL / 870

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon RX Vega M GL / 870، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.60

يتفوق RX Vega M GL / 870 على P1000 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء415373
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.77لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.9014.73
البنيانPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUGP107Vega Kaby Lake-G
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401280
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz931 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1011 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.60
RX Vega M GL / 870 13.96
+20.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
RX Vega M GL / 870 9862
+64.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
RX Vega M GL / 870 7329
+53.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
RX Vega M GL / 870 38812
+26.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
RX Vega M GL / 870 2072
+48.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+4.8%
42
−4.8%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K10−12
−40%
14
+40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات
1440p17.86لايوجد بيانات
4K37.50لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 108
+16.1%
90−95
−16.1%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Metro Exodus 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
48
+50%
Shadow of the Tomb Raider 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 100
+7.5%
90−95
−7.5%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Metro Exodus 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20
−15%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
32
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 18−20
−50%
27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−34%
70−75
+34%
Metro Exodus 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX Vega M GL / 870 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 5 أسرع في 1080p
  • RX Vega M GL / 870 هو 33 أسرع في 1440p
  • RX Vega M GL / 870 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 25 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • RX Vega M GL / 870 متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.60 13.96
الجِدة 7 فبراير 2017 7 يناير 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 65 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega M GL / 870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Radeon RX Vega M GL / 870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega M GL / 870 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 574 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.