Quadro P1000 vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P1000 com Radeon RX Vega M GL / 870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M GL / 870 supera o P1000 por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 464 | 426 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.30 | sem dados |
| Eficiência energética | 20.63 | 15.04 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | GP107 | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.61 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.555 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 32 | sem dados |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | MXM Module | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1502 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
+0%
| 43
+0%
|
| 1440p | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
| 4K | 11
−27.3%
| 14
+27.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.72 | sem dados |
| 1440p | 17.86 | sem dados |
| 4K | 34.09 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Fortnite | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Valorant | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Fortnite | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Valorant | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24
+50%
|
| Valorant | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Valorant | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Valorant | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
É assim que Quadro P1000 e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 33% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 27% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o Quadro P1000 é 71% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega M GL / 870 é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P1000 está à frente em 6 testes (9%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 54 testes (84%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.74 | 12.72 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
O Quadro P1000 tem um consumo de energia 62.5% inferior.
O RX Vega M GL / 870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega M GL / 870 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
