Quadro P1000 vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega M GL / 870 supera o Quadro P1000 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 384 | 344 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.14 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP107 | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
Preço atual | $301 (0.8x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1493 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 59.20 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 145 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 6008 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega M GL / 870 supera o Quadro P1000 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega M GL / 870 supera Quadro P1000 em 64% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 supera Quadro P1000 em 53% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 supera Quadro P1000 em 26% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 42
+0%
| 42
+0%
|
1440p | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 11
−27.3%
| 14
+27.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
É assim que Quadro P1000 e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 33% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 27% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P1000 é 113% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega M GL / 870 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P1000 está à frente em 6 testes (8%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 65 testes (90%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 11.52 | 14.25 |
Novidade | 1 de Fevereiro 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega M GL / 870 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.