NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro Vega 16

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 301$
Obsługa gier 75%
NVIDIA Quadro P1000
NVIDIA Quadro P1000
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1493
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 6008
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci HBM2
  • Częstotliwość pamięci 2400 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 511$
Obsługa gier 75%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności328317
Stosunek jakości do ceny5.115.06
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
KryptonimGP107Vega Mobile
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2017 (6 lat temu)15 listopada 2018 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych
Cena teraz$301 (0.8x)$511
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1493 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1190 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami59.2076.16
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,894 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz2400 MHz
Przepustowość pamięci80.19 GB/s307.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P1000 11.13
Pro Vega 16 11.80
+6%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 24%

Quadro P1000 4417
Pro Vega 16 4682
+6%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 6% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

Quadro P1000 6001
Pro Vega 16 10569
+76.1%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

Quadro P1000 30721
Pro Vega 16 56273
+83.2%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

Quadro P1000 4508
Pro Vega 16 6902
+53.1%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 53% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

Quadro P1000 4787
Pro Vega 16 7745
+61.8%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 8%

Quadro P1000 13868
Pro Vega 16 22421
+61.7%

Radeon Pro Vega 16 przewyższa Quadro P1000 o 62% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45
−31.1%
59
+31.1%
4K11
−245%
38
+245%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 32
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27
+68.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.13 11.80
Nowość 1 lutego 2017 15 listopada 2018
Szerokość magistrali pamięci 128 1024
Ilość jednostek cieniujących 640 1024
Przepustowość pamięci 80.19 307.2
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 75 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

a

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro Vega 16 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon Pro Vega 16 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Quadro P1000 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro P1000 od firmy AMD jest FirePro W7000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD FirePro W7000 FirePro W7000
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro P1000:

FirePro S9000 114.56
FirePro S9050 110.96
Quadro P1000 100

Konkurenci Radeon Pro Vega 16 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro Vega 16 od firmy NVIDIA jest Quadro P1000, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro P1000 Quadro P1000
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro Vega 16:

Quadro M3000M 115.85
Radeon Pro Vega 16 100
Quadro P1000 94.32
Quadro M2200 92.71
Quadro P620 76.44

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 191 głosów

Oceń NVIDIA Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 głosy

Oceń AMD Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P1000 lub Radeon Pro Vega 16, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.