Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 20
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
M5500 przewyższa Pro Vega 20 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.39 | 8.97 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Vega 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 14 listopada 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 815 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 1283 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 102.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 740 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 189.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i Radeon Pro Vega 20 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+55.7%
| 61
−55.7%
|
| 4K | 60−65
+46.3%
| 41
−46.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Fortnite | 100−110
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Valorant | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+32.8%
|
170−180
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 100−110
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Fortnite | 100−110
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Valorant | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Valorant | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
| Valorant | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
W ten sposób Quadro M5500 i Pro Vega 20 konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest 56% szybszy w 1080p
- Quadro M5500 jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M5500 jest 143% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.71 | 11.28 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 14 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Quadro M5500 ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro Vega 20 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
