Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 8.99 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+53.8%
| 65
−53.8%
|
| 4K | 60−65
+46.3%
| 41
−46.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Elden Ring | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Valorant | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Elden Ring | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Fortnite | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.6%
|
157
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.7%
|
95−100
−42.7%
|
| Valorant | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83%
|
90−95
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так Quadro M5500 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 54% быстрее в 1080p
- Quadro M5500 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M5500 на 157% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 60 тестах (95%)
- Pro Vega 20 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.59 | 13.06 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 57.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
