Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	269	389
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.49	9.02
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Vega 12
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	740 MHz
	211 จีบี/s	189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro M5500 20.58
+57.7%

Pro Vega 20 13.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+57.7%

Pro Vega 20 5019

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100−110 +53.8%	65 −53.8%
4K	60−65 +46.3%	41 −46.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Battlefield 5	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90−95 −40%
Hitman 3	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	95−100 +38%	70−75 −38%
Metro Exodus	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Battlefield 5	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Far Cry New Dawn	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90−95 −40%
Hitman 3	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	95−100 +38%	70−75 −38%
Metro Exodus	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90−95 −40%
Hitman 3	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	95−100 +38%	70−75 −38%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+44.7%

35−40

−44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+54.5%

21−24

−54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
Quadro M5500 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 100%
ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.58	13.05
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	14 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	100 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.7% และ

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5500

Radeon Pro Vega 20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

GeForce GTX 980 มือถือ

พบกับ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX 470 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 970M SLI

พบกับ

Radeon R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: