Quadro M5500 vs M4000M
Łączny wynik wydajności
M5500 przewyższa M4000M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Quadro M4000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 310 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.73 | 3.38 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GM204 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $1700 | $832 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
M4000M ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M5500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5500 i Quadro M4000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Quadro M4000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1,280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1139 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1013 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5200 Million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 78.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,496 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Quadro M4000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Quadro M4000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6606 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Quadro M4000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Quadro M4000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | + | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Quadro M4000M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Quadro M4000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
M5500 przewyższa M4000M o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
M5500 przewyższa M4000M o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5500 i Quadro M4000M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+27%
| 63
−27%
|
| 4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
W ten sposób Quadro M5500 i M4000M konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest o 27% szybszy niż M4000M w 1080p.
- Quadro M5500 jest o 20% szybszy niż M4000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 50% szybszy niż M4000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył M4000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.45 | 15.98 |
| Nowość | 4 kwietnia 2016 | 2 października 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5500 i Quadro M4000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
