Quadro M5000M vs P4200
Łączny wynik wydajności
P4200 przewyższa M5000M o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.67 | 7.56 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 7 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $468 | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
M5000M ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5000M i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,536 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 962 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1051 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.60 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,995 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 7132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5000M i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P4200 przewyższa M5000M o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P4200 przewyższa M5000M o 52% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
P4200 przewyższa M5000M o 57% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
P4200 przewyższa M5000M o 86% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5000M i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
W ten sposób M5000M i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest o 31% szybszy niż M5000M w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, M5000M jest 17.5% szybszy niż Quadro P4200.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 100% szybszy niż M5000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- M5000M wyprzedza 1 teście (1%)
- Quadro P4200 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.98 | 25.06 |
| Nowość | 2 października 2015 | 7 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
