Quadro M4000M vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 526% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 310 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 3.39 | 15.06 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GM204 | AD102-300-A1 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | $832 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 344% lepszy stosunek ceny do jakości niż M4000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 526% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 526% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 923% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 847% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 409% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 456% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 4090 o 290% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 233% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 885% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 882% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M4000M o 1186% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 63
−321%
| 265
+321%
|
1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
4K | 20
−650%
| 150
+650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−612%
|
235
+612%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
Far Cry 5 | 40−45
−398%
|
209
+398%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
178
+305%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−709%
|
275
+709%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−765%
|
294
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−570%
|
221
+570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−756%
|
214
+756%
|
Far Cry 5 | 40−45
−379%
|
201
+379%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250
+635%
|
Metro Exodus | 24−27
−804%
|
226
+804%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−747%
|
288
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1585%
|
573
+1585%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210
+740%
|
Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−797%
|
305
+797%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
Hitman 3 | 24−27
−752%
|
210−220
+752%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
Metro Exodus | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1255%
|
271
+1255%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Far Cry 5 | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
280−290
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280
+1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1055%
|
250−260
+1055%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
W ten sposób M4000M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 321% szybszy niż M4000M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 607% szybszy niż M4000M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 650% szybszy niż M4000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2567% szybszy niż M4000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył M4000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.98 | 100.00 |
Nowość | 2 października 2015 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.