Quadro M4000M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 313 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.43 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Ampere GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $832 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 48% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 108% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 165% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 1346% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Quadro M4000M o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−51.7%
| 91
+51.7%
|
| 1440p | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Metro Exodus | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
W ten sposób M4000M i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 65% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 394% szybszy niż M4000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył M4000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.98 | 23.58 |
| Nowość | 2 października 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
