Quadro M3000M vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 601% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M3000M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 339 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.27 | 10.80 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM204 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $981 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 376% lepszy stosunek ceny do jakości niż M3000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M3000M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M3000M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,024 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M3000M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M3000M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M3000M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M3000M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M3000M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M3000M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 601% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 601% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 401% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 1166% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 1019% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 462% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 515% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M3000M przewyższa GeForce RTX 4090 o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 1118% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 998% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M3000M o 1642% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M3000M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−342%
| 265
+342%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 25
−500%
| 150
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−683%
|
235
+683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1096%
|
287
+1096%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−294%
|
190−200
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−465%
|
209
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Hitman 3 | 35−40
−462%
|
210−220
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−817%
|
275
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−880%
|
294
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−596%
|
188
+596%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−637%
|
221
+637%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−933%
|
248
+933%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−294%
|
190−200
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
201
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Hitman 3 | 35−40
−462%
|
210−220
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−733%
|
250
+733%
|
| Metro Exodus | 21−24
−927%
|
226
+927%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−860%
|
288
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1264%
|
573
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−294%
|
190−200
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−405%
|
187
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1286%
|
305
+1286%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Hitman 3 | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1262%
|
177
+1262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1406%
|
271
+1406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−914%
|
280−290
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1900%
|
280
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1175%
|
250−260
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
W ten sposób M3000M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 342% szybszy niż M3000M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 607% szybszy niż M3000M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 500% szybszy niż M3000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 3900% szybszy niż M3000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył M3000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.27 | 100.00 |
| Nowość | 2 października 2015 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M3000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M3000M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
