Quadro M5000M vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 456% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.69 | 15.10 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM204 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $468 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 96% lepszy stosunek ceny do jakości niż M5000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5000M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,536 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 962 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1051 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.60 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,995 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5000M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 456% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 456% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 786% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 693% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 293% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 138% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 335% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M5000M przewyższa GeForce RTX 4090 o 210% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 174% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 732% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 891% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro M5000M o 1077% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5000M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−215%
| 265
+215%
|
| 1440p | 35−40
−506%
| 212
+506%
|
| 4K | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−704%
|
225
+704%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−535%
|
235
+535%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−826%
|
287
+826%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−693%
|
222
+693%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−345%
|
209
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Hitman 3 | 50−55
−329%
|
210−220
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−624%
|
275
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−674%
|
294
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−453%
|
188
+453%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−497%
|
221
+497%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−700%
|
248
+700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−664%
|
214
+664%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−328%
|
201
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Hitman 3 | 50−55
−329%
|
210−220
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−558%
|
250
+558%
|
| Metro Exodus | 27−30
−707%
|
226
+707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−658%
|
288
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−755%
|
573
+755%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−384%
|
179
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−610%
|
220
+610%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−298%
|
187
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−703%
|
305
+703%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Hitman 3 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
| Metro Exodus | 16−18
−941%
|
177
+941%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1078%
|
271
+1078%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−716%
|
155
+716%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
280−290
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1311%
|
268
+1311%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Hitman 3 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1456%
|
280
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−916%
|
250−260
+916%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
W ten sposób M5000M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 215% szybszy niż M5000M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 506% szybszy niż M5000M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 525% szybszy niż M5000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2567% szybszy niż M5000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył M5000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.98 | 100.00 |
| Nowość | 2 października 2015 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
