GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro M3000M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 343 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.88 | 2.43 |
| Architektura | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | AD106 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $615 (1.2x) | $981 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1130% lepszy stosunek ceny do jakości niż M3000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1,024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,150 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 315% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 315% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 420% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 323% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 394% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M3000M o 271% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+191%
| 57
−191%
|
| 1440p | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 4K | 54
+135%
| 23
−135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+185%
|
65−70
−185%
|
| Hitman 3 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+581%
|
55−60
−581%
|
| Metro Exodus | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+664%
|
45−50
−664%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+185%
|
65−70
−185%
|
| Hitman 3 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+328%
|
55−60
−328%
|
| Metro Exodus | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+543%
|
42
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+185%
|
65−70
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+297%
|
55−60
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+422%
|
45−50
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
22
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Far Cry 5 | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Hitman 3 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Metro Exodus | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+512%
|
24−27
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i M3000M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 191% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 338% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 664% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył M3000M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.33 | 14.31 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 2 października 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M3000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M3000M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M3000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
