NVIDIA początek sprzedaży Quadro 3000M 22 lutego 2011 w zalecanej cenie $398.96 . Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Fermi i procesie technologicznym 40 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 2 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 0.63 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 80 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs MXM-B (3.0). Zużycie energii wynosi – 75 Watt.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	832
Miejsce według popularności	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.27
Wydajność energetyczna	2.36	z 100.00 (Radeon 890M)
Architektura	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	GF104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	22 lutego 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$398.96	z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 3000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 3000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	240	z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia	450 MHz	z 2670 MHz (Arc B580)
Ilość tranzystorów	1,950 million	z 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny	40 nm	z 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami	18.00	z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.432 TFLOPS	z 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs	32	z 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs	40	z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 3000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large
Interfejs	MXM-B (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 3000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	z 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci	625 MHz	z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci	80 GB/s	z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Pamięć współdzielona	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 3000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 3000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1
OpenGL	4.6
OpenCL	1.1
Vulkan	N/A
CUDA	2.1

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Quadro 3000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro 3000M 2.55

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 3000M 994

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro 3000M 3783

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro 3000M 13

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Quadro 3000M, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

Koszt jednej klatki, $

1080p

7.82

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7
Counter-Strike 2	9−10
Cyberpunk 2077	5−6

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7
Battlefield 5	7−8
Counter-Strike 2	9−10
Cyberpunk 2077	5−6
Far Cry 5	4−5
Fortnite	12−14
Forza Horizon 4	12−14
Forza Horizon 5	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14
Valorant	40−45

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7
Battlefield 5	7−8
Counter-Strike 2	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	45−50
Cyberpunk 2077	5−6
Dota 2	24−27
Far Cry 5	4−5
Fortnite	12−14
Forza Horizon 4	12−14
Forza Horizon 5	3−4
Grand Theft Auto V	6−7
Metro Exodus	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9
Valorant	40−45

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8
Counter-Strike 2	9−10
Cyberpunk 2077	5−6
Dota 2	24−27
Far Cry 5	4−5
Forza Horizon 4	12−14
Forza Horizon 5	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9
Valorant	40−45

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	16−18
Grand Theft Auto V	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20
Valorant	21−24

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3
Far Cry 5	4−5
Forza Horizon 4	6−7
Forza Horizon 5	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3
Grand Theft Auto V	14−16
Valorant	12−14

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2
Dota 2	6−7
Far Cry 5	3−4
Forza Horizon 4	1−2
Forza Horizon 5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Quadro 3000M w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla mobilnych stacji roboczych.

FirePro W4170M 105.88

Quadro K2000M 101.96

FirePro M4150 100

Quadro 3000M 100

FirePro M7740 83.53

Quadro 2000M 78.43

Quadro K1000M 78.04

Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro 3000M od firmy AMD jest FirePro M4150, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.