Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA Quadro 3000M: especificaciones técnicas y pruebas
Puntuación combinada
Quadro 3000M
2011
2048 MB GDDR5
2.63
Descripción de producto
NVIDIA empezó las ventas de la Quadro 3000M el 22 de Febrero 2011 por un precio sugerido de $398.96 . Es la tarjeta gráfica de portátil en la arquitectura Fermi y en el proceso de la tecnología 40 nm priméramente desarrollada para los diseñadores. Posee una memoria de 2 GB de memoria GDDR5 en la frecuencia de 625 GHz y con la interfaz de 256 Bit posee un ancho de banda de 80 GB/s.
En términos de compatibilidad, esta es una tarjeta conectada a través de la interfaz MXM-B (3.0). El consumo de energía es de – 75 Watt.
Proporciona un bajo rendimiento en las pruebas y juegos en 2.63% del líder, que es NVIDIA GeForce RTX 4090.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de la Quadro 3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 775 | |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | |
| La relación precio-calidad | 0.14 | |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | |
| Nombre de código | Fermi | |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (hace 13 años) | |
| El precio en el momento del lanzamiento | $398.96 | |
| El precio actual | $447 (1.1x) | de 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales de la Quadro 3000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento de la Quadro 3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | de 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | de 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | de 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (móvel)) |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | de 4 (GeForce RTX 4080) |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | de 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| La velocidad de textura | 18.00 | de 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| El rendimiento con el punto flotante | 432.0 gflops | de 16384 (Radeon Pro Duo) |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de la Quadro 3000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en la Quadro 3000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas gráficas integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | de 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | de 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| La frecuencia de la memoria | 625 MHz | de 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | de 3276 (Aldebaran) |
| La memoria compartida | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en la Quadro 3000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs |
Compatible con la API
Aquí se enumeran las APIs compatibles con la Quadro 3000M, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | |
| El modelo de sombreado | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.1 | |
| Vulkan | N/A | |
| CUDA | 2.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas de la Quadro 3000M en el rendimiento de renderización en benchmarks que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
Enviar el punto de referencia
Envíe los resultados de las pruebas de Quadro 3000M.
¿Es Quadro 3000M bueno para jugar?
Veamos qué tan buena es la Quadro 3000M para los juegos. Los resultados específicos de referencia del juego se miden en FPS. Se incluyen las comparaciones con los requisitos del sistema, pero tenga en cuenta que los requisitos oficiales del desarrollador no siempre coinciden con los datos de prueba reales.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 51 |
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Rendimiento relativo
El rendimiento general de Quadro 3000M en comparación con sus competidores más cercanos entre las tarjetas de vídeo de estaciones de trabajo móviles.
Competidor de AMD
Creemos que el competidor más cercano de la Quadro 3000M es FirePro W4170M de la companía AMD que es en promedio de 2% más rápida y en 5 posiciones más alto está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro 3000M:
Otras tarjetas gráficas
A continuación, nuestra recomendación de varias tarjetas gráficas que se acercan más o menos en rendimiento a la revisada.
Procesadores recomendados
Estos procesadores se usan más comúnmente con Quadro 3000M según nuestras estadísticas.
12.7%
12.1%
11.5%
9.7%
6.1%
4.8%
4.8%
1.8%
