Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa RX 5600 XT o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 182 | 76 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.75 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 16.13 | 28.04 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
| 1440p | 61
−47.5%
| 90−95
+47.5%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
−58.6%
| 1.66
+58.6%
|
| 1440p | 4.57
−65.3%
| 2.77
+65.3%
|
| 4K | 7.75
−55.6%
| 4.98
+55.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 65% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−40.6%
|
450−500
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Fortnite | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Dota 2 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Fortnite | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Valorant | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Dota 2 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Valorant | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 48% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 39% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.77 | 47.87 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
RTX 5050 ma 50.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
