Maxwell GPU Surface Book vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5050 Mobile опережает Maxwell GPU Surface Book на целых 1027% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 767 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 58.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Surface Book | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2015 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Maxwell GPU Surface Book и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−264%
| 80
+264%
|
| 1440p | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Fortnite | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Fortnite | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Valorant | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Dota 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Valorant | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 30−35
−656%
|
250−260
+656%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Valorant | 16−18
−1282%
|
230−240
+1282%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Maxwell GPU Surface Book и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 264% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 1333% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 3033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.20 | 36.07 |
| Новизна | 1 октября 2015 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1027.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
