Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon RX 6650M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60

RX 6650MはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436117
人気順の場所18トップ100圏外
電力効率データなし22.39
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961792
コア周波数データなし2068 MHz
Boost周波数データなし2416 MHz
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度データなし270.6
浮動小数点性能データなし8.659 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.60
RX 6650M 39.03
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 6650M 32846
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 6650M 25739
+434%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−287%
116
+287%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
100−110
+197%
Far Cry 5 40−45
−249%
150−160
+249%
Fortnite 60−65
−255%
220−230
+255%
Forza Horizon 4 40−45
−429%
222
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−258%
290−300
+258%
Red Dead Redemption 2 27−30
−175%
75−80
+175%
Valorant 40−45
−290%
150−160
+290%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
100−110
+197%
Dota 2 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Far Cry 5 40−45
−7%
46
+7%
Fortnite 60−65
−176%
170−180
+176%
Forza Horizon 4 40−45
−352%
190
+352%
Grand Theft Auto V 35−40
−221%
120−130
+221%
Metro Exodus 27−30
−13.8%
33
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−147%
200−210
+147%
Red Dead Redemption 2 27−30
−175%
75−80
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−331%
130−140
+331%
Valorant 40−45
−290%
150−160
+290%
World of Tanks 150−160
−84.8%
270−280
+84.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
100−110
+197%
Dota 2 35−40
−163%
100
+163%
Far Cry 5 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−298%
167
+298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−147%
200−210
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−244%
110−120
+244%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−255%
220−230
+255%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−414%
70−75
+414%
Metro Exodus 21−24
−257%
75−80
+257%
Red Dead Redemption 2 9−10
−333%
35−40
+333%
Valorant 24−27
−265%
95−100
+265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−243%
70−75
+243%
Far Cry 5 21−24
−448%
120−130
+448%
Forza Horizon 4 24−27
−371%
110−120
+371%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−252%
95−100
+252%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−267%
75−80
+267%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
24−27
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−267%
75−80
+267%
Valorant 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 21−24
−267%
75−80
+267%
Far Cry 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Forza Horizon 4 12−14
−392%
60−65
+392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−255%
110−120
+255%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Elden Ring 69
+0%
69
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Elden Ring 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Elden Ring 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは287%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6650Mの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでRX 6650Mが先行(54%)。
  • 29テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.60 39.03
ノベルティ 15 8月 2020 4 1月 2022
プロセス 10 nm 7 nm

RX 6650Mは 268.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2625 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 130 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。