Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 134 |
Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | R21M-E65-70 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 375% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 388% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 280% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27−30
−256%
| 96
+256%
|
1440p | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−583%
|
239
+583%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−438%
|
199
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−471%
|
200
+471%
|
Metro Exodus | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 256% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 238% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 244% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600M jest 620% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 34 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.70 | 35.29 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.