Iris Xe Graphics G7 vs Arc A770M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.05

Arc A770M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności447188
Miejsce według popularności17nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych17.72
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTiger Lake XeDG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących964096
Częstotliwość rdzeniabrak danych1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2050 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny10 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych120 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych16.79 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe Graphics G7 10.05
Arc A770M 30.28
+201%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A770M 37375
+457%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A770M 25563
+430%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A770M 124487
+227%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
−203%
91
+203%
1440p16−18
−219%
51
+219%
4K12−14
−217%
38
+217%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−160%
100−110
+160%
Far Cry 5 30−35
−231%
106
+231%
Fortnite 55−60
−133%
130−140
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−169%
110−120
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−238%
110−120
+238%
Valorant 90−95
−102%
180−190
+102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−160%
100−110
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−86.3%
270−280
+86.3%
Dota 2 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%
Far Cry 5 30−35
−209%
99
+209%
Fortnite 55−60
−133%
130−140
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−169%
110−120
+169%
Grand Theft Auto V 35−40
−132%
86
+132%
Metro Exodus 18−20
−389%
93
+389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−238%
110−120
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−592%
173
+592%
Valorant 90−95
−102%
180−190
+102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−160%
100−110
+160%
Dota 2 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%
Far Cry 5 30−35
−197%
95
+197%
Forza Horizon 4 40−45
−169%
110−120
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−238%
110−120
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−133%
130−140
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−170%
200−210
+170%
Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
Valorant 100−110
−107%
220−230
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−225%
75−80
+225%
Far Cry 5 20−22
−305%
81
+305%
Forza Horizon 4 21−24
−235%
75−80
+235%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−260%
70−75
+260%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45
+125%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−464%
62
+464%
Valorant 50−55
−239%
170−180
+239%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry 5 10−11
−350%
45
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−225%
50−55
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−267%
30−35
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−278%
30−35
+278%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 203% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 219% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 217% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 640% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A770M wyprzedza 42 testach (63%)
  • jest remis w 25 testach (37%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.05 30.28
Proces technologiczny 10 nm 6 nm

Arc A770M ma 201.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A770M
Arc A770M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2674 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 lub Arc A770M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.