UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Arc A770M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

Arc A770M przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 559% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności649184
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.2817.36
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTiger Lake XeDG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących484096
Częstotliwość rdzenia350 MHz1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych21,700 million
Proces technologiczny10 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych16.79 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
Arc A770M 30.00
+559%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
Arc A770M 37375
+965%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
Arc A770M 77403
+627%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Arc A770M 25563
+1001%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
Arc A770M 124487
+678%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Arc A770M 10783
+1251%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−471%
97
+471%
1440p8−9
−625%
58
+625%
4K5−6
−660%
38
+660%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−927%
113
+927%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 12
−475%
65−70
+475%
Battlefield 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95
+1088%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 12−14
−662%
95−100
+662%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 36
−361%
160−170
+361%
Metro Exodus 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−765%
140−150
+765%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Battlefield 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−863%
77
+863%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 12−14
−662%
95−100
+662%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−453%
160−170
+453%
Metro Exodus 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1141%
211
+1141%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−388%
80−85
+388%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−738%
67
+738%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 12
−775%
105
+775%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1019%
179
+1019%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−538%
51
+538%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−863%
75−80
+863%
Far Cry New Dawn 7−8
−771%
60−65
+771%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−975%
40−45
+975%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Far Cry 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Forza Horizon 4 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Hitman 3 9−10
−478%
50−55
+478%
Horizon Zero Dawn 10−11
−720%
82
+720%
Metro Exodus 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Watch Dogs: Legion 27−30
−593%
190−200
+593%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−763%
65−70
+763%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4500%
180−190
+4500%
Metro Exodus 1−2
−5000%
50−55
+5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 62

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%

W ten sposób UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 471% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 625% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 660% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770M jest 7400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A770M wyprzedza 67 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.55 30.00
Proces technologiczny 10 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 120 Wat

UHD Graphics Xe G4 48EUs ma 328.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770M ma 559.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe G4 48EUs i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Arc A770M
Arc A770M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 453 głosy

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics Xe G4 48EUs lub Arc A770M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.