Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 610% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | 22.53 | 20.54 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
| 1440p | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
| 4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 1440p | brak danych | 5.49 |
| 4K | brak danych | 6.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−700%
|
150−160
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
| Battlefield 5 | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−850%
|
150−160
+850%
|
| Far Cry 5 | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
| Fortnite | 30
−870%
|
290−300
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
230−240
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−411%
|
170−180
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−174%
|
300−350
+174%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Battlefield 5 | 35
−383%
|
160−170
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 25
−572%
|
160−170
+572%
|
| Fortnite | 21
−1286%
|
290−300
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
230−240
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−477%
|
170−180
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−865%
|
160−170
+865%
|
| Metro Exodus | 15
−927%
|
150−160
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−737%
|
250−260
+737%
|
| Valorant | 112
−204%
|
300−350
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Dota 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 23
−630%
|
160−170
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
230−240
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1693%
|
250−260
+1693%
|
| Valorant | 23
−1378%
|
300−350
+1378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1840%
|
290−300
+1840%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−598%
|
450−500
+598%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−315%
|
400−450
+315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−660%
|
150−160
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 16
−825%
|
140−150
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−867%
|
200−210
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 45−50
−627%
|
300−350
+627%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 604% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 567% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 608% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 4000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.95 | 56.44 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 220 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 685.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 609.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
