GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RTX 3070 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 33 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.31 | 65.76 |
| Wydajność energetyczna | 18.03 | 21.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 184 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−14.9%
| 170−180
+14.9%
|
| 1440p | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 4K | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
−4.4%
| 3.23
+4.4%
|
| 1440p | 5.04
−1%
| 4.99
+1%
|
| 4K | 7.92
−1%
| 7.84
+1%
|
- RTX 3070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RTX 3070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RTX 3070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+34.9%
|
190−200
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−9.6%
|
300−350
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Battlefield 5 | 149
−15.4%
|
170−180
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+6.8%
|
300−350
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−11%
|
170−180
+11%
|
| Fortnite | 230−240
−27.5%
|
300−350
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.9%
|
240−250
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−19.7%
|
350−400
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−72.6%
|
190−200
+72.6%
|
| Battlefield 5 | 132
−30.3%
|
170−180
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−20.2%
|
300−350
+20.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Dota 2 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
| Fortnite | 230−240
−27.5%
|
300−350
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.9%
|
240−250
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−23.6%
|
180−190
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Metro Exodus | 120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Valorant | 290−300
−19.7%
|
350−400
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−44.5%
|
170−180
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 141
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.9%
|
240−250
+19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−116%
|
260−270
+116%
|
| Valorant | 237
−48.5%
|
350−400
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−27.5%
|
300−350
+27.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−25%
|
450−500
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Metro Exodus | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−52.4%
|
150−160
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−24.9%
|
210−220
+24.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Metro Exodus | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Valorant | 300−350
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 70
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 15% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 11% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 35% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 116% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 3 testach (5%)
- RX 9070 wyprzedza 52 testach (87%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.86 | 58.78 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 17.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
