UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o aż 2736% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 871 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.35 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−1226%
|
300−350
+1226%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Battlefield 5 | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1694%
|
300−350
+1694%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Far Cry 5 | 8
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Fortnite | 10−11
−2810%
|
290−300
+2810%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−750%
|
300−350
+750%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−6000%
|
300−350
+6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Dota 2 | 23
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Far Cry 5 | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Fortnite | 10−11
−2810%
|
290−300
+2810%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2689%
|
250−260
+2689%
|
| Valorant | 40−45
−750%
|
300−350
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Dota 2 | 22
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5500%
|
160−170
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Valorant | 40−45
−750%
|
300−350
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2810%
|
290−300
+2810%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2973%
|
450−500
+2973%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−2139%
|
400−450
+2139%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Valorant | 10−12
−2873%
|
300−350
+2873%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15300%
|
150−160
+15300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2627% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 15300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 52 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.99 | 56.44 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 2736.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
