Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 372% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 446 | 79 |
Miejsce według popularności | 67 | 51 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.22 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 372% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 262% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 500% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 454% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 482% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 127% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−408%
| 132
+408%
|
1440p | 16
−363%
| 74
+363%
|
4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−236%
|
70−75
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−514%
|
129
+514%
|
Battlefield 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 26
−481%
|
151
+481%
|
Far Cry New Dawn | 29
−352%
|
131
+352%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Hitman 3 | 39
−467%
|
221
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−552%
|
137
+552%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−655%
|
166
+655%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−445%
|
120
+445%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−489%
|
106
+489%
|
Battlefield 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−485%
|
76
+485%
|
Far Cry 5 | 25
−464%
|
141
+464%
|
Far Cry New Dawn | 27
−370%
|
127
+370%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Hitman 3 | 34
−438%
|
183
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−506%
|
109
+506%
|
Metro Exodus | 15
−533%
|
95
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−610%
|
142
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−487%
|
176
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Battlefield 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−527%
|
69
+527%
|
Far Cry 5 | 23
−478%
|
133
+478%
|
Far Cry New Dawn | 24
−367%
|
112
+367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−607%
|
99
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Hitman 3 | 21
−433%
|
112
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−485%
|
76
+485%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−664%
|
84
+664%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 11
−418%
|
57
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−567%
|
20
+567%
|
Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Battlefield 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 408% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 363% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 242% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.02 | 42.56 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 lipca 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.