Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 663% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.91 |
| Wydajność energetyczna | 22.44 | 15.77 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−693%
| 214
+693%
|
| 1440p | 15
−787%
| 133
+787%
|
| 4K | 12
−608%
| 85
+608%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−857%
|
268
+857%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−327%
|
170−180
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−919%
|
160−170
+919%
|
| Far Cry 5 | 26
−1038%
|
296
+1038%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−437%
|
180−190
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−1394%
|
239
+1394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Valorant | 124
−196%
|
350−400
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 25
−1040%
|
285
+1040%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−506%
|
180−190
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−888%
|
160−170
+888%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1655%
|
193
+1655%
|
| Metro Exodus | 15
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1557%
|
497
+1557%
|
| Valorant | 112
−228%
|
350−400
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−483%
|
170−180
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1382%
|
160−170
+1382%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 23
−1074%
|
270
+1074%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1725%
|
146
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1871%
|
276
+1871%
|
| Valorant | 23
−1496%
|
350−400
+1496%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1227%
|
190−200
+1227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−661%
|
500−550
+661%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−363%
|
400−450
+363%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Far Cry 5 | 16
−1525%
|
260
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−952%
|
220−230
+952%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
| Valorant | 45−50
−636%
|
300−350
+636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 693% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 787% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 608% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 4350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.88 | 67.75 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 304 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 985.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 663% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
