Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o aż 559% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.35 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| Fortnite | 55−60
−420%
|
290−300
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 90−95
−278%
|
300−350
+278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| Fortnite | 55−60
−420%
|
290−300
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Metro Exodus | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Valorant | 90−95
−278%
|
300−350
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−420%
|
290−300
+420%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−549%
|
450−500
+549%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Valorant | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−823%
|
200−210
+823%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−350
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Dota 2 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 39 testach (65%)
- jest remis w 21 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.56 | 56.44 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 559.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
