Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o aż 541% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.38 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.73 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−570%
| 201
+570%
|
| 1440p | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
| 4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
| Fortnite | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−463%
|
230−240
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−847%
|
284
+847%
|
| Fortnite | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−463%
|
230−240
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Metro Exodus | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1746%
|
443
+1746%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−797%
|
269
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−463%
|
230−240
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−942%
|
250
+942%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−523%
|
400−450
+523%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Valorant | 100−110
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Valorant | 45−50
−559%
|
300−350
+559%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Dota 2 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 264
+0%
|
264
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+0%
|
105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0%
|
191
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 570% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 578% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 660% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 1746% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 39 testach (62%)
- jest remis w 24 testach (38%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.56 | 54.84 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 540.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
