Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.94 |
| Wydajność energetyczna | 18.82 | 15.74 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1026%
| 214
+1026%
|
| 1440p | 9
−1378%
| 133
+1378%
|
| 4K | 14
−507%
| 85
+507%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−913%
|
300−350
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1814%
|
268
+1814%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−573%
|
170−180
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1208%
|
300−350
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Far Cry 5 | 20
−1380%
|
296
+1380%
|
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−703%
|
250−260
+703%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−800%
|
180−190
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1738%
|
239
+1738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| Valorant | 75−80
−378%
|
350−400
+378%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−661%
|
170−180
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2517%
|
300−350
+2517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 19
−1400%
|
285
+1400%
|
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−703%
|
250−260
+703%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−845%
|
180−190
+845%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Metro Exodus | 12
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−2159%
|
497
+2159%
|
| Valorant | 75−80
−378%
|
350−400
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−661%
|
170−180
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Dota 2 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 18
−1400%
|
270
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−703%
|
250−260
+703%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−577%
|
170−180
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2409%
|
276
+2409%
|
| Valorant | 75−80
−378%
|
350−400
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−798%
|
500−550
+798%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 80−85
−450%
|
450−500
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Far Cry 5 | 12
−2067%
|
260
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1206%
|
220−230
+1206%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2020%
|
212
+2020%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1026% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 1378% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 507% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.45 | 67.78 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 304 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 985.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 809.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
