Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon RX 9070

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.95

يتفوق RX 9070 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 610 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49233
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.16
كفاءة الطاقة22.5320.54
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA963584
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−604%
190−200
+604%
1440p15
−567%
100−110
+567%
4K12
−608%
85−90
+608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.89
1440pلايوجد بيانات5.49
4Kلايوجد بيانات6.46

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−631%
190−200
+631%
Counter-Strike 2 45−50
−578%
300−350
+578%
Cyberpunk 2077 19
−700%
150−160
+700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−956%
190−200
+956%
Battlefield 5 41
−312%
160−170
+312%
Counter-Strike 2 45−50
−578%
300−350
+578%
Cyberpunk 2077 16
−850%
150−160
+850%
Far Cry 5 26
−546%
160−170
+546%
Fortnite 30
−870%
290−300
+870%
Forza Horizon 4 35−40
−529%
230−240
+529%
Forza Horizon 5 35
−411%
170−180
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−471%
170−180
+471%
Valorant 124
−174%
300−350
+174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−1483%
190−200
+1483%
Battlefield 5 35
−383%
160−170
+383%
Counter-Strike 2 45−50
−578%
300−350
+578%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−190%
270−280
+190%
Cyberpunk 2077 13
−1069%
150−160
+1069%
Dota 2 51
−586%
350−400
+586%
Far Cry 5 25
−572%
160−170
+572%
Fortnite 21
−1286%
290−300
+1286%
Forza Horizon 4 35−40
−529%
230−240
+529%
Forza Horizon 5 31
−477%
170−180
+477%
Grand Theft Auto V 17
−865%
160−170
+865%
Metro Exodus 15
−927%
150−160
+927%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−471%
170−180
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−737%
250−260
+737%
Valorant 112
−204%
300−350
+204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−463%
160−170
+463%
Cyberpunk 2077 11
−1282%
150−160
+1282%
Dota 2 47
−538%
300−310
+538%
Far Cry 5 23
−630%
160−170
+630%
Forza Horizon 4 35−40
−529%
230−240
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−471%
170−180
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1693%
250−260
+1693%
Valorant 23
−1378%
300−350
+1378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−1840%
290−300
+1840%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1127%
180−190
+1127%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−598%
450−500
+598%
Grand Theft Auto V 7
−1743%
120−130
+1743%
Metro Exodus 9−10
−1022%
100−110
+1022%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Valorant 95−100
−315%
400−450
+315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−660%
150−160
+660%
Cyberpunk 2077 7
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 16
−825%
140−150
+825%
Forza Horizon 4 21−24
−867%
200−210
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−886%
130−140
+886%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−739%
150−160
+739%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike 2 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Grand Theft Auto V 8
−1763%
140−150
+1763%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−900%
120−130
+900%
Valorant 45−50
−627%
300−350
+627%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−990%
100−110
+990%
Counter-Strike 2 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 20
−600%
140−150
+600%
Far Cry 5 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 14−16
−1000%
150−160
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 604 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 567 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 608 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.95 56.44
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 220 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 685.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 609.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
R9 M485X Radeon R9 M485X
RX 9070 AMD RX 9070
ضد
RX 5300 RX 5300
RX 5300 Radeon RX 5300
ضد
RTX 5090 D 5090 D
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
RX 9070 9070
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
ضد
RTX 5090 D 5090 D
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1011 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.