Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.49 | 68.79 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 1440p | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
| 4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Battlefield 5 | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Fortnite | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Valorant | 124
−424%
|
650−700
+424%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Battlefield 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Fortnite | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Valorant | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Battlefield 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
| Far Cry 5 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Valorant | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 419% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 433% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 442% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.90 | 48.61 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 50 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 78.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Mobile ma 446.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
