Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o aż 432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 494 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 73.58 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−448%
| 115
+448%
|
| 1440p | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
| 4K | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Metro Exodus | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
| Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−392%
|
300−350
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Valorant | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Valorant | 45−50
−490%
|
280−290
+490%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Dota 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 448% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 508% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 517% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Mobile jest 840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile wyprzedza 39 testach (66%)
- jest remis w 20 testach (34%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.12 | 48.54 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | w kwietniu 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile ma 432.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
