Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX570
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 354 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.77 | 41.12 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1155 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 40 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−25.9%
| 34
+25.9%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Elden Ring | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Metro Exodus | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Dota 2 | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Elden Ring | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Fortnite | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Metro Exodus | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| World of Tanks | 96
−101%
|
190−200
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Valorant | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Elden Ring | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Valorant | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Elden Ring | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 26% szybszy w 1080p
- GeForce MX570 jest 50% szybszy w 1440p
- GeForce MX570 jest 45% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 133% szybszy.
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX570 jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 1 teście (2%)
- GeForce MX570 wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.24 | 14.90 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 25 Wat |
GeForce MX570 ma 61.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
