Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce MX570

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.16

يتفوق MX570 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء484361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.5740.76
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
سرعة الساعة الأساسية400 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−40.7%
38
+40.7%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K12
−50%
18−20
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike 2 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Cyberpunk 2077 19
−52.6%
27−30
+52.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−100%
35−40
+100%
Battlefield 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Far Cry 5 26
−80.8%
45−50
+80.8%
Fortnite 30
−163%
75−80
+163%
Forza Horizon 4 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Forza Horizon 5 22
−72.7%
35−40
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Valorant 124
+6%
110−120
−6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−200%
35−40
+200%
Battlefield 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike 2 12
−108%
24−27
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−97.9%
190−200
+97.9%
Cyberpunk 2077 13
−123%
27−30
+123%
Dota 2 51
−74.5%
85−90
+74.5%
Far Cry 5 25
−88%
45−50
+88%
Fortnite 21
−276%
75−80
+276%
Forza Horizon 4 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Forza Horizon 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Grand Theft Auto V 17
−218%
54
+218%
Metro Exodus 15
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Valorant 112
−4.5%
110−120
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 11
−164%
27−30
+164%
Dota 2 47
−89.4%
85−90
+89.4%
Far Cry 5 23
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Forza Horizon 5 22
−72.7%
35−40
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−143%
34
+143%
Valorant 23
−409%
110−120
+409%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−427%
75−80
+427%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−57.6%
100−110
+57.6%
Grand Theft Auto V 7
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−191%
120−130
+191%
Valorant 95−100
−49.5%
140−150
+49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−95%
35−40
+95%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 8
−225%
24−27
+225%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Valorant 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 هو 41 أسرع في 1080p
  • GeForce MX570 هو 50 أسرع في 1440p
  • GeForce MX570 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 6 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 427 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • GeForce MX570 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.16 14.77
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 25 واط

يحتوي GeForce MX570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
T1200 Mobile T1200 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Vega 7 Vega 7
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GeForce MX550 MX550
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Radeon 680M 680M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Radeon 660M 660M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو GeForce MX570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.