Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce MX570
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce MX570 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,MX570以令人印象深刻的61%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 486 | 363 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.53 | 40.76 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 5月 2022(2年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
核心频率 | 400 MHz | 832 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1155 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 73.92 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 40 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce MX570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Fortnite | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Valorant | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
Dota 2 | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Far Cry 5 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
Fortnite | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
54
+218%
|
Metro Exodus | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Valorant | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Dota 2 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−143%
|
34
+143%
|
Valorant | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Grand Theft Auto V | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
130−140
+198%
|
Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Grand Theft Auto V | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Valorant | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX570 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,GeForce MX570 的50% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX570 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 6%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GeForce MX570的速度要快 427%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 1次测试 中领先 (1%)
- GeForce MX570 在 66项测试 中领先 (99%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。