GeForce GTX 775M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GeForce GTX 775M o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 442 | 436 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.71 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | N13E-GTX-A2 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2013 (10 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $780 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 719 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3540 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GeForce GTX 775M o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GeForce GTX 775M o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
| 1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
| 4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 8% szybszy w 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 14% szybszy w 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 775M jest 86% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 86% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 775M wyprzedza 13 testach (18%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 28 testach (39%)
- jest remis w 31 testach (43%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.30 | 9.41 |
| Nowość | 24 września 2013 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 28 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
