Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Tiger Lake-U Graphics G7 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 407 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 42.14 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | Maj 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1155 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 40 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | brak danych | 2 MB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Valorant | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Valorant | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Valorant | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 58% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 47 testach (73%)
- jest remis w 17 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.18 | 13.59 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
GeForce MX570 ma 48% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
