GeForce RTX 5070 Ti Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RTX 5070 Ti Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 70.52 | 78.67 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB205 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 847 MHz | 577 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1447 MHz | 1432 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 266.2 | 401.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.04 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 184 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
−24.1%
| 180−190
+24.1%
|
| 1440p | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
| 4K | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 316
−26.6%
|
400−450
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Fortnite | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 300−350
−14.8%
|
350−400
+14.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Fortnite | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 341
−17.3%
|
400−450
+17.3%
|
| Valorant | 300−350
−14.8%
|
350−400
+14.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Far Cry 5 | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−20%
|
300−310
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−21.7%
|
500−550
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Valorant | 350−400
−27.8%
|
450−500
+27.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 300−350
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 24% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 22% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 29% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.15 | 71.74 |
| Nowość | w marcu 2025 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 70 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 30.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
