GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RTX 3060 Mobile o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 19 |
| Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.73 | 78.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 120 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
| L1 Cache | 3.8 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−129%
| 220−230
+129%
|
| 1440p | 63
−138%
| 150−160
+138%
|
| 4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 189
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Dota 2 | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Valorant | 172
−133%
|
400−450
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 304
−130%
|
700−750
+130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 129% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 138% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 131% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.39 | 67.91 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 139.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
