GeForce RTX 5060 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 659% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 608 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 26.37 | 0.84 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB206 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 52532% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
| L1 Cache | 3.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+676%
| 21−24
−676%
|
| 1440p | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
| 4K | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.83
+22134%
| 407.86
−22134%
|
| 1440p | 3.78
+22530%
| 856.50
−22530%
|
| 4K | 5.64
+25204%
| 1427.50
−25204%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 22134% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 22530% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 25204% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Fortnite | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+750%
|
30−33
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
| Fortnite | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Metro Exodus | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 212
+685%
|
27−30
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+704%
|
45−50
−704%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Metro Exodus | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Far Cry 5 | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Metro Exodus | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Valorant | 290−300
+743%
|
35−40
−743%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
W ten sposób RTX 5060 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 676% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 690% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 783% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.61 | 6.54 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 600 Wat |
RTX 5060 ma 658.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 313.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
