GeForce RTX 5090 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 6 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.22 | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 12.30 | 10.13 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 91% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 192 |
| TMUs | 680 | 752 |
| Tensor Cores | 680 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+20.5%
| 200−210
−20.5%
|
| 1440p | 207
+21.8%
| 170−180
−21.8%
|
| 4K | 159
+22.3%
| 130−140
−22.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.29
+416%
| 42.83
−416%
|
| 1440p | 9.66
+422%
| 50.38
−422%
|
| 4K | 12.57
+424%
| 65.88
−424%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 416% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 422% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 424% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 650−700
+23.6%
|
550−600
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 347
+19.7%
|
290−300
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+27.1%
|
350−400
−27.1%
|
| Valorant | 650−700
+23.6%
|
550−600
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 338
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
| Far Cry 5 | 309
+18.8%
|
260−270
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+19.3%
|
300−310
−19.3%
|
| Valorant | 650−700
+23.6%
|
550−600
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20%
|
260−270
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Metro Exodus | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 277
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 304
+16.9%
|
260−270
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.7%
|
260−270
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+16.8%
|
280−290
−16.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 245
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Metro Exodus | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+28.7%
|
300−310
−28.7%
|
| Valorant | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.3%
|
260−270
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 85.96 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 600 Wat |
RTX 5090 ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
