RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 322% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 291 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.08 | 5.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.93 | 10.13 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 429%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Valorant | 140−150
−311%
|
600−650
+311%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−304%
|
950−1000
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Metro Exodus | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Valorant | 140−150
−311%
|
600−650
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Valorant | 140−150
−311%
|
600−650
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−307%
|
700−750
+307%
|
| Valorant | 180−190
−308%
|
750−800
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.35 | 85.96 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 313.8%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.4% และ
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
