RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 10 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 8 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 97.95 | 2.21 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.88 | 9.68 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 4332%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
−49.1%
| 240−250
+49.1%
|
| 1440p | 78
−53.8%
| 120−130
+53.8%
|
| 4K | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.86
+1822%
| 35.69
−1822%
|
| 1440p | 3.83
+1762%
| 71.38
−1762%
|
| 4K | 5.75
+1762%
| 107.06
−1762%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 175
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 249
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 227
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−54.5%
|
550−600
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Valorant | 290−300
−54.1%
|
450−500
+54.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.27 | 76.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 313.8%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.8% และ
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
