GeForce RTX 5060 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5060 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比RTX PRO 6000 Blackwell高出了660%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 608 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 0.19 |
| 電源效率 | 26.41 | 0.84 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB206 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 5月 2025（不到一年） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $299 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 52532% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 24064 |
| 核心频率 | 2280 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2497 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 299.6 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 19.18 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
| L1 Cache | 3.8 兆字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5060和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+676%
| 21−24
−676%
|
| 1440p | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
| 4K | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.83
+22134%
| 407.86
−22134%
|
| 1440p | 3.78
+22530%
| 856.50
−22530%
|
| 4K | 5.64
+25204%
| 1427.50
−25204%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 22134% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 22530% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 25204% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Fortnite | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+750%
|
30−33
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
| Fortnite | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Metro Exodus | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 212
+685%
|
27−30
−685%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+704%
|
45−50
−704%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Metro Exodus | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Far Cry 5 | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Metro Exodus | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Valorant | 290−300
+743%
|
35−40
−743%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
这就是 RTX 5060 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的676% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的690% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的783% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.88 | 6.56 |
| 新颖性 | 19 5月 2025 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 600 瓦特 |
RTX 5060 的综合绩效得分高出 660.4%、年龄优势为 2 个月、耗电量降低了313.8%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的最大 VRAM 容量比 1100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 6000 Blackwell。
应当记住，GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
