GeForce RTX 5060 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RTX 5060 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 23 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 98.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.92 | 17.25 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 440 |
| Tensor Cores | 120 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
−36.6%
| 220−230
+36.6%
|
| 1440p | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
| 4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86 | brak danych |
| 1440p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 5.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| God of War | 189
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| God of War | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| God of War | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 213
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| God of War | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Valorant | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−26.8%
|
450−500
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| God of War | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 290−300
−37%
|
400−450
+37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| God of War | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
W ten sposób RTX 5060 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 37% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 28% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.34 | 67.93 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 300 Wat |
RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 106.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 37.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
