GeForce RTX 4090 vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa PRO W7800 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 16 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.84 | 32.30 |
| Wydajność energetyczna | 15.31 | 19.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 280 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 128 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 280 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 258
+35.8%
| 190−200
−35.8%
|
| 1440p | 198
+41.4%
| 140−150
−41.4%
|
| 4K | 142
+42%
| 100−110
−42%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.20
+112%
| 13.15
−112%
|
| 1440p | 8.08
+121%
| 17.85
−121%
|
| 4K | 11.26
+122%
| 24.99
−122%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 112% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 121% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 122% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+38.8%
|
400−450
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+40.5%
|
220−230
−40.5%
|
| Metro Exodus | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 826
+37.7%
|
600−650
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Fortnite | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+37%
|
400−450
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+37.1%
|
240−250
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 750−800
+40.7%
|
550−600
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Dota 2 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+36%
|
400−450
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 680
+36%
|
500−550
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+44.9%
|
350−400
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| Metro Exodus | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
| Valorant | 572
+43%
|
400−450
−43%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Dota 2 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+35.2%
|
210−220
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Valorant | 364
+40%
|
260−270
−40%
|
W ten sposób RTX 4090 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 41% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 42% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 96.77 | 71.63 |
| Nowość | 20 września 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 260 Wat |
RTX 4090 ma 35.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 73.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
