GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN21-X9 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1860 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2280 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 237% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+128%
| 69
−128%
|
| 1440p | 105
+192%
| 36
−192%
|
| 4K | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+84%
|
81
−84%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+123%
|
64
−123%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Hitman 3 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+154%
|
85−90
−154%
|
| Metro Exodus | 110−120
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+265%
|
105
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+170%
|
46
−170%
|
| Far Cry 5 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Hitman 3 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+154%
|
85−90
−154%
|
| Metro Exodus | 110−120
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 264
+514%
|
43
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+267%
|
91
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+210%
|
39
−210%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+154%
|
85−90
−154%
|
| Metro Exodus | 110−120
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+244%
|
50
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Hitman 3 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Far Cry 5 | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Metro Exodus | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+316%
|
57
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+270%
|
37
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Metro Exodus | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 128% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 192% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 550% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.98 | 25.02 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
