GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 5090 Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 18 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.12 | 53.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 259
+23.3%
| 210−220
−23.3%
|
| 1440p | 180
+28.6%
| 140−150
−28.6%
|
| 4K | 117
+23.2%
| 95−100
−23.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86 | brak danych |
| 1440p | 5.55 | brak danych |
| 4K | 8.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+25%
|
240−250
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 246
+23%
|
200−210
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+23%
|
200−210
−23%
|
| Far Cry 5 | 240
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 500−550
+35.5%
|
400−450
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+22.1%
|
280−290
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Metro Exodus | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+21.6%
|
450−500
−21.6%
|
| Valorant | 500−550
+35.5%
|
400−450
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 212
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+23.8%
|
260−270
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Valorant | 500−550
+35.5%
|
400−450
−35.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Metro Exodus | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Metro Exodus | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Valorant | 300−350
+23%
|
270−280
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+22%
|
250−260
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 88.99 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 95 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 21.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 236.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
