GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1050 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce GTX 1050 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 403 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.97 | 3.50 |
Architektura | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | AD106 | N17P-G0 Max-Q |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $615 (1.2x) | $1085 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 756% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 999 - 1189 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1139 - 1328 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 34 - 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 53.12 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,700 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 462% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 462% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 503% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 345% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 471% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 367% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 1050 Max-Q o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+232%
| 50
−232%
|
1440p | 92
+268%
| 25
−268%
|
4K | 54
+260%
| 15
−260%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+258%
|
31
−258%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+798%
|
40−45
−798%
|
Metro Exodus | 130−140
+211%
|
44
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
44
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+942%
|
30−35
−942%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+210%
|
31
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+283%
|
29
−283%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30
−270%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
97
−100%
|
Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+464%
|
40−45
−464%
|
Metro Exodus | 77
+114%
|
36
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
36
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+500%
|
16
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
22
−405%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+423%
|
40−45
−423%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+612%
|
30−35
−612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+284%
|
31
−284%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+440%
|
25
−440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+683%
|
12
−683%
|
Far Cry 5 | 127
+477%
|
22
−477%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
Metro Exodus | 119
+396%
|
24
−396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+405%
|
20
−405%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+638%
|
8
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
13
−508%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Metro Exodus | 67
+458%
|
12
−458%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 232% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 268% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 260% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 1083% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.31 | 10.55 |
Nowość | 18 maja 2023 | 3 stycznia 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 34 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.