GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Pro Vega II o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.94 | 17.44 |
| Wydajność energetyczna | 24.37 | 5.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | AD106 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 267% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Apple MPX |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+55.5%
| 110−120
−55.5%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+585%
| 19.99
−585%
|
| 1440p | 5.42
+576%
| 36.65
−576%
|
| 4K | 9.07
+592%
| 62.83
−592%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 585% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 576% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 592% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+46.7%
|
270−280
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.88 | 39.01 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 475 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 45.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 187.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
