GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 1050 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 1050 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 1050 Max-Q高出了462%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 403 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 29.94 | 3.51 |
| 架构 | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | AD106 | N17P-G0 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $615 (1.2x) | $1085 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 753% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 640 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 34 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 53.12 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,700 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce GTX 1050 Max-Q高出462%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好462%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好503%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好345%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好471%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好367%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好88%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+232%
| 50
−232%
|
| 1440p | 92
+268%
| 25
−268%
|
| 4K | 54
+260%
| 15
−260%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+258%
|
31
−258%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+798%
|
40−45
−798%
|
| Metro Exodus | 130−140
+211%
|
44
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
44
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+942%
|
30−35
−942%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+210%
|
31
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+470%
|
30−35
−470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+283%
|
29
−283%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
97
−100%
|
| Hitman 3 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+464%
|
40−45
−464%
|
| Metro Exodus | 77
+114%
|
36
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
36
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+500%
|
16
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+280%
|
50−55
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+423%
|
40−45
−423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+612%
|
30−35
−612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+284%
|
31
−284%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+440%
|
25
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+683%
|
12
−683%
|
| Far Cry 5 | 127
+477%
|
22
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+405%
|
20
−405%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+638%
|
8
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
13
−508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的232% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的268% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 1083%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4060 Ti 16 GB 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 59.32 | 10.55 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 34 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
